La propuesta, votada tras las últimas audiencias del ciclo, contó con la aprobación de la UDI, RN, PREP y PNL. En contra se pronunciaron el independiente Carlos Bianchi, el FA, PC y DC, mientras que el PDG se abstuvo. Según cronograma, la votación en particular comenzaría el martes 12 de mayo.
Santiago, 07 de Mayo de 2026.- Por 8 votos a favor, cuatro en contra y una abstención, la Comisión de Hacienda de la Cámara aprobó, en general, el proyecto para la reconstrucción nacional y el desarrollo económico y social, luego de una semana de variadas y extensas audiencias, donde expusieron autoridades del Gobierno, el Consejo Fiscal Autónomo, gremios y economistas.
Tras la votación, se fijó como plazo para presentar indicaciones el lunes 11, de modo de comenzar la votación en particular del proyecto de reconstrucción nacional el martes 12 de mayo.
A favor se expresaron los diputados del Partido Republicano, Agustín Romero, José Carlos Meza y Felipe Ross; de Renovación Nacional, Eduardo Durán y Diego Schalper; de la UDI, Jaime Coloma y Flor Weisse; y del Partido Nacional Libertario, Pier Karlezi.
En general, resaltaron la importancia de retomar la ruta del crecimiento y, por esa vía, la creación de empleo. Así, valoraron la posibilidad de dar certezas a la inversión, por medio de reglas tributarias claras y competitivas. “Sin reglas claras no puede haber inversión. Sin inversión no hay crecimiento ni empleo y sin estos no hay recaudación”, planteó Meza.
También resaltaron que, si bien el Consejo Fiscal Autónomo (CFA) presentó observaciones a la propuesta, igualmente este organismo valoró el componente de crecimiento y de ajuste del gasto fiscal. Además, consideraron que los riesgos pueden ser enfrentados y que la inacción sería un elemento más negativo para el país, que ahondaría en el estancamiento de la economía.
“Hay espacios de mejora, pero negarse a legislar es cerrar la puerta a que Chile tenga un mejor futuro”, enfatizó Karlezi. “Votar a favor en general es entender que hay un marco general que hay que apoyar y, luego, hacer las correcciones necesarias para que esto salga bien”, apoyó Schalper.
Posiciones en contra
En contra del proyecto de reconstrucción nacional votaron Boris Barrera, del PC; el independiente Carlos Bianchi; Jorge Brito, del FA; y Priscilla Castillo, de la DC. Zandra Parisi, del PDG, fue el voto de abstención.
En este grupo hubo una crítica general a que se obligara a votar en la presente sesión, pese a la complejidad de la propuesta y a las múltiples observaciones presentadas en las audiencias, por ejemplo, las del CFA, que hicieron notar que, aun con crecimiento, se mantendrá un déficit fiscal hasta, al menos, el 2031.
“Nos han decretado que tenemos que votar sí o sí, pese a todas las recomendaciones en contra, con ninguna apertura, porque la mesa técnica no recogió nada”, enfatizó Bianchi, visión que compartió Priscilla Castillo. “El crecimiento sin equidad no se traduce en desarrollo inclusivo”, agregó la parlamentaria en su argumento en contra del proyecto.
Jorge Brito pidió no actuar con sesgos ideológicos y no dejar caer al país a un “abismo fiscal”. Criticó particularmente que se vinculara en un solo proyecto una reforma tributaria con un plan de reconstrucción para las emergencias ocurridas en el país. En tal plano, instó a presentar en forma separada dicha materia, asegurando su rápida y total aprobación en el Congreso Nacional de forma transversal.
Zandra Parisi lamentó el nivel de desavenencia política y confirmó que, desde el PDG, se han cuestionado mucho si siguen apoyando esta política. En particular, lamentó que la propuesta deja de lado a la gente de clase media, a los niños y a los adultos mayores. “Quiero a mi Chile y el PDG no va a dejar de defender a todos los chilenos. Me abstengo”, sentenció.
Cabe recordar que el proyecto aprobado en su idea de legislar plantea medidas tributarias y administrativas orientadas a elevar la productividad y, con ello, el crecimiento tendencial de largo plazo.
Últimas audiencias
En la sesión de hoy expusieron el ministro de Vivienda, Iván Poduje; y la ministra del Medio Ambiente, Francisca Toledo. Ambos se refirieron a las normas atingentes a sus respectivas carteras. Asimismo, el director de Presupuestos (Dipres), José Pablo Gómez, espondió a diversas inquietudes pendientes, en particular, a la luz de las observaciones hechas por el CFA.
Adicionalmente, expresaron su opinión sobre la iniciativa la Confederación Nacional de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa de Chile (Conapyme) y la Confederación Nacional Convergencia de Mipymes y cooperativas (Converpyme). Los primeros dijeron apoyar la propuesta bajo la promesa de que se mantendrá la tasa de 12,5% de impuesto para las pymes. Los segundos, en tanto, criticaron el proyecto y pidieron otras medidas en favor del sector.
Asimismo, participó la Asociación Chilena de Municipalidades (ACHM) que pidió reconsiderar la medida de la exención de contribuciones para los mayores de 65 años. Llamó a que, al menos, se efectúe una modalidad de compensación distinta a la propuesta, por ejemplo, por medio de la incorporación de recursos al Fondo Común Municipal a través de otro impuesto. La idea es no desfinanciar a las comunas que dependen de dichos recursos para sus operaciones básicas.