Valparaíso, 30 de Junio de 2025.- El diputado Andrés Longton (RN), integrante de la Comisión de Constitución, se refirió a la polémica por las asignaciones y dietas otorgadas a ex presidentes de la República, cuestionando el fundamento jurídico y la proporcionalidad de dichos beneficios.
“Hoy quedó claro que hay una teoría jurídica plausible para justificar estos pagos, basada en una reforma constitucional de 2020. Pero esa interpretación debe ser reforzada con una norma expresa en la Ley de Presupuestos, que dé claridad y solidez legal al concepto de asignaciones como remuneración”, afirmó Longton.
En cuanto al fondo del debate, el parlamentario fue enfático: “Me parece razonable que estos beneficios se entreguen desde los 60 o 65 años, como ocurre con las jubilaciones en Chile. Ejercieron un cargo de máxima responsabilidad, pero no corresponde que reciban retribuciones vitalicias desde los 40 años”.
Longton también propuso revisar el carácter permanente de estas asignaciones: “Si realizan labores académicas, exposiciones o colaboraciones, que esas actividades sean remuneradas por quienes las convocan, no por todos los chilenos”.
Finalmente, advirtió que este debate seguirá abierto: “Estamos avanzando en una reforma constitucional que podría dejar sin efecto esta interpretación. Lo importante es dar señales claras de responsabilidad fiscal, más aún cuando el actual presidente, que será exmandatario en poco tiempo, tiene toda una vida para seguir trabajando y no depender del Estado”.