País: Corte de Santiago confirma multa a canal de tv por difundir identidad de niños en situación de vulnerabilidad

En la sentencia, la Tercera Sala del tribunal de alzada -integrada por el ministro Juan Cristóbal Mera, la ministra Verónica Sabaj y el abogado (i) Francisco Javier Ovalle- descartó actuar arbitrario del CNTV.

Santiago, 30 de Noviembre de 2021.- La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó una multa aplicada por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) en contra de un canal de televisión por difundir la identidad de niños en situación de vulnerabilidad en un reportaje en su noticiario central.

En la sentencia, la Tercera Sala del tribunal de alzada -integrada por el ministro Juan Cristóbal Mera, la ministra Verónica Sabaj y el abogado (i) Francisco Javier Ovalle- descartó actuar arbitrario del CNTV.

“Que, sin embargo, en la exhibición del aludido programa se mostró el rostro de dos niños, se difundieron sus voces sin distorsionarla, se mostró a sus madres y su entorno, se identificó el establecimiento educacional al que asisten, elementos todos que ciertamente permiten identificar a dichos niños, aunque no se haya entregado sus nombres, de modo que los exponen a situaciones no queridas de acoso o de burlas por parte de sus pares al quedar en evidencia sus dificultades en la lectura y en la escritura”, dice el fallo.

Agrega: “Que lo anterior, tal como lo concluyó el CNTV, constituye efectivamente una transgresión al transcrito artículo 8° de las Normas Generales sobre Contenidos de las Emisiones de Televisión pues se divulgaron antecedentes que permiten la identificación de menores de edad que, atendidas las circunstancias, puede redundar en un daño a su desarrollo o a su integridad física o psíquica, al verse expuestos a todo tipo de agresiones, burlas o acosos por parte de terceros, especialmente sus pares.

Y no es una justificante el hecho que se haya contado con la autorización de los padres pues estos no pueden vulnerar los derechos fundamentales de sus hijos: la norma ya referida impone una prohibición a la concesionaria y ninguna autorización de los padres o de los tutores o curadores de los menores tiene la virtud de permitir su vulneración. Quedan a salvo, entonces, los principios de legalidad y tipicidad que la reclamante echa en falta, pues el CNTV tiene la facultad sancionatoria a la que se hizo referencia en el motivo Tercero y la conducta reprochada está contemplada como antijurídica en el citado artículo 8° de las Normas Generales”.

Además se considera: “Que se ha hecho hincapié por la reclamante que no tuvo derecho a un debido proceso administrativo por no haberse abierto un término probatorio, mas, en realidad, los presupuestos fácticos en que se basaron los cargos efectuados no fueron controvertidos por Megamedia, a saber, que en el día y hora indicados, en el programa llamado “Meganoticias Prime”, se exhibió a niños, a sus madres y a su entorno familiar y educacional, haciendo ver que dichos menores presentaban graves problemas de aprendizaje en la lectura y en la escritura, de modo que toda la cuestión versaba sobre si tal conducta desplegada por la concesionaria vulneraba o no el artículo 8° de las Normas Generales y, por lo mismo, la decisión del CNTV, adoptada en virtud de lo que señala el artículo 34° de la ley 18.838, de no abrir un término probatorio, se ha enmarcado dentro de las reglas del debido proceso”.

“Que, en consecuencia, el CNTV, actuando en la esfera de su competencia y en un proceso administrativo legalmente tramitado, sancionó a Megamedia por un hecho que efectivamente vulnera el citado artículo 8° de las Normas Generales e imponiendo una multa que está dentro del rango del N° 2 del artículo 33° de la ley 18.838”, concluye el fallo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *