Los diputados Pier Karlezi, Benjamín Moreno y la diputada Paulina Muñoz formalizarán y proseguirán la acusación ante el Senado, en la sesión que sea citada para este efecto.
Valparaíso, 23 de Junio de 2026.- Por 77 votos a favor, 68 en contra y 1 abstención, la Cámara de Diputadas y Diputados declaró ha lugar la Acusación Constitucional presentada en contra del exministro de Hacienda, Nicolás Grau, por haber infringido la Constitución Política y las leyes, en específico, por el manejo fiscal de las finanzas públicas durante el ejercicio de su cargo.
Para sostener la acusación ante la Sala, expuso el diputado Benjamín Moreno. Este postuló que, cuando el desvío de las proyecciones se conecta con otras materias el tema “deja de ser solo un mal resultado fiscal y se transforma en un problema de cumplimiento de deberes”.
Aseguró que hubo infracción a la ley por parte del exministro Nicolás Grau al no traspasar en plazo recursos para la gratuidad universitaria y del programa de apoyo a la infraestructura escolar. Además, se cuestionó el reajuste del sector público, por no identificar fuentes de financiamiento por 800 millones de dólares. “Cuando se comprometen gastos sin financiamiento o se postergan gastos se afecta el corazón del régimen de la administración del Estado”, puntualizó el diputado Moreno.
Del mismo modo, planteó que la probidad no se limita al enriquecimiento personal, sino también a la lealtad institucional con el interés general. “En materia fiscal esa lealtad se expresa en mostrar la realidad de las cuentas públicas con fidelidad; en cumplir oportunamente las obligaciones legales y en no trasladar costos institucionales al Gobierno siguiente ni a los beneficiarios de las políticas públicas”, remarcó.
Por su parte, el abogado Patricio Zapata, en representación del exministro de Hacienda, Nicolás Grau, respondió la acusación recalcando que el hecho no se trata de un juicio de confianza política.
El abogado planteó que en los últimos 10 años la acusación constitucional se ha trasladado en la práctica al terreno de la fiscalización política. Si bien no se trata de un juicio penal, subrayó, la sanción en juego tiene un “aroma penal evidente”. En ese contexto planteó que aunque la destitución no tiene carácter penal, la inhabilidad adjunta sí.
Sobre el fondo dijo que se cuestiona que habría muchos chilenos y chilenas que consideran que fue un mal desempeño de la administración anterior. Un juicio crítico frente a una conducción macroeconómica. En este escenario, precisó, la acusación constitucional no puede ser una herramienta para atacar el desempeño de un gobierno.
Zapata añadió que frente a los argumentos contenidos en el libelo que afirman que hay “inconsistencia aritmética” de las cifras fiscales, el informe del Consejo Fiscal Autónomo aclaró que no hay tal inconsistencia.
Como punto final pidió a las y los legisladores que dejaran al costado su opinión sobre la política fiscal de Gabriel Boric y se hagan la única pregunta que es importante tener en cuenta: si el exministro Nicolás Grau violó alguna ley o alguna norma constitucional.
Tras la votación a favor, la Cámara comunicará este hecho al Senado y al afectado, dentro de las 24 horas siguientes de concluida la sesión. Asimismo, la Sala acordó que Pier Karlezi, Benjamín Moreno y Paulina Muñoz, en representación de la Cámara, formalizarán y proseguirán la acusación en el Senado, en la sesión que este cite para tal efecto.