En fallo unánime, la Tercera Sala del tribunal de alzada rechazó el recurso de reclamación interpuesto por la empresa Automática y Regulación SA (Auter) en contra de la sentencia que desestimó la impugnación que presentó en contra del proceso de licitación pública de sistemas de control de tránsito en la Región de O’Higgins.
Santiago, 22 de Octubre de 2025.- La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de reclamación interpuesto por la empresa Automática y Regulación SA (Auter) en contra de la sentencia que desestimó la impugnación que presentó en contra del proceso de licitación pública de sistemas de control de tránsito en la Región de O’Higgins.
En fallo unánime (causa rol 19-2025), la Tercera Sala del tribunal de alzada –integrada por la ministra Elsa Barrientos, el ministro Carlos Escobar y la abogada (i) Bárbara Vidaurre– descartó infracción en la sentencia impugnada, dictada por el Tribunal de Contratación Pública, que validó la adjudicación cuestionada.
“Que de los antecedentes que se han tenido a la vista, siendo una carga del reclamante el haber acreditado sus asertos ante el Tribunal de la Contratación Pública, no consta que hubiere allegado los elementos que permitieran verificarlos, circunstancia que deja asentada la sentencia en el basamento décimo segundo y décimo sexto, donde expresamente señala que como en todo juicio ventilado ante el Tribunal que conoce de la acción de impugnación establecida en el artículo 24 de la ley N°19.880, conforme las reglas generales en materia probatoria, y siguiendo la máxima del artículo 1698 del Código Civil, al no haber aportado el demandante los medios de prueba necesarios y probado en el juicio sus alegaciones, solo cabía desechar de plano esta reclamación, en todos sus términos”, plantea el fallo.
La resolución agrega que: “En consecuencia, en las alegaciones planteadas por el reclamante, no se observa ilegalidad alguna en la decisión del Tribunal, la que se ajusta a las normas reguladoras de la prueba que aplican al procedimiento seguido en autos, sin que el reclamante hubiere aportado los antecedentes que acreditaran sus aseveraciones”.
“Que acorde se ha venido relacionando, corresponde desestimar en todas sus partes el reclamo de ilegalidad intentado por el reclamante, por estimar que la sentencia atacada, al resolver como lo hizo, actuó en el ámbito de su competencia, conforme a las normas que regulan la materia, y con mérito suficiente que justifica la decisión”, concluye.
Por tanto, se resuelve que: “se rechaza, sin costas, el recurso de reclamación interpuesto por ‘AUTOMÁTICA Y REGULACIÓN S.A.’ (‘AUTER’), en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Contratación Pública con fecha cinco de noviembre de dos mil veinticuatro, en relación a la Resolución N°390/2014, y la reevaluación de la adjudicación mencionada en la resolución anterior, que resuelve la licitación pública ID N°1193180-3-LR21, denominada ‘Conservación Sistema de Control de Tránsito Región de O’Higgins, III Etapa’”.