Las observaciones aprobadas eliminan las normas que prohíben el anatocismo y los pactos de pago a más de 30 días, así como la norma sobre el derecho al olvido financiero.
Valparaíso, 10 de Agosto de 2026.- La Sala aprobó las observaciones o vetos de carácter supresivos presentadas por el Presidente de la República a tres artículos incorporados por el Congreso Nacional en el proyecto de Reconstrucción Nacional y el Desarrollo Económico y Social (boletín 18216).
La primera, aprobada por 75 votos a favor, 59 en contra y 12 abstenciones, elimina el artículo 32 del proyecto, sobre la prohibición absoluta al anatocismo. Este artículo reemplaza el artículo 9° de la ley 18.010, que establece normas para las Operaciones de Crédito de Dinero, señalando que no se podrá estipular el pago de intereses sobre intereses ni su capitalización en cada vencimiento o renovación.
La segunda observación, aprobada por 75 a favor, 58 en contra y 13 abstenciones, elimina el artículo 39, sobre el derecho al olvido financiero. Este obliga a los responsables de tratamientos de datos financieros eliminar de los registros internos o comunicados a terceros, sobre deudas impagas o extinguidas de personas naturales, cuando la deuda se hubiera hecho exigible o se hubiere extinguido hace más de cinco años.
Por último, la tercera observación, aprobada por 74 a favor, 50 en contra y 22 abstenciones, suprime el artículo 40, sobre la prohibición universal de pactos de pago superiores a 30 días.
Tras este respaldo, le corresponde al Senado pronunciarse sobre estas observaciones.
Restricción al crédito y protección
Para las y los diputados que respaldaron las observaciones presidenciales las normas que se proponen suprimir serían “populistas” y tendrían como efecto elevar los costos del crédito. Asimismo, perjudicarían a quienes pagan a tiempo y a pymes, como pequeños agricultores, cuya posibilidad de pactar pagos por sobre los 30 días evita que deban recurrir a créditos para financiar sus operaciones.
Se recalcó que estas propuestas, como eliminar el anatocismo, finalmente no protegen a las personas sino que les añaden más obstáculos para obtener créditos.
Por el contrario, quienes votaron en contra de los vetos, reiteraron que la reforma da más protección a los que más tienen. Reiteraron que los artículos que se vetan buscan proteger a los que menos tienen, a quienes enfrentan deudas que crecen sobre sí mismas, solo por intereses, o que las pymes subsidien con su capital a otras empresas.