El nuevo incremento se hará afectivo el 1 de julio. A su vez, los parlamentarios consultaron por el futuro del subsidio eléctrico que concluye este año.
Santiago, 08 de Mayo de 2026.- Su preocupación respecto a las diferencias de las tarifas eléctricas que se observan en las distintas comunas del país, hicieron ver los integrantes de la Comisión de Minería y Energía, al secretario ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), Mauricio Funes.
La autoridad se hizo presente en la instancia para entregar mayores antecedentes del informe técnico preliminar que fija los Precios del Nudo Promedio (PNP) publicado por el organismo a mediados de abril. Éste indicó que a partir de julio y en promedio a nivel nacional, las cuentas residenciales de la luz podrían subir un 2,4%. Dado que las empresas ya debieron enviar sus observaciones respecto al cálculo, el 18 mayo debiera emitirse un nuevo decreto tarifario para que comience a regir el 1 de julio.
«El informe preliminar de tarifas eléctricas considera una variación promedio nacional cercana al 2,4%. Este ajuste responde principalmente a una comparación con la tarifa vigente del primer semestre del año 2026, que incluyó, de forma excepcional, descuentos por correcciones de procesos tarifarios anteriores por la sobreestimación del IPC. Sin esos descuentos previos, el promedio nacional mostraría una disminución de tarifas», declaró el ejecutivo.
Cabe considerar que dicho informe es un hito relevante porque el proceso tarifario se relaciona con el cálculo de la componente de generación que representa un 70% de la tarifa.
El jefe del departamento eléctrico de la CNE, Danilo Zurita explicó que en cada proceso se ponderan una serie de factores (fórmulas de indexación) como el precio del petróleo, del carbono, el gas natural y el índice de precios al consumidor de Estados Unidos (Consumer Price Index, CPI). También esta vez se consideró la entrada en vigencia de la ley de sistemas medianos y un cambio en la ley de reajuste sobre la directriz de cálculo.
En cuanto a lo primero describió que “esta ley se refiere a la banda de precios así ningún contrato puede superar la banda del 5% del promedio nacional, mientras que la ley de reajuste descongeló el reconocimiento de la generación local que había quedado inactivo el 2019”.
“También se consideró el término anticipado de contratos de generación entre suministradores y distribuidoras, hablamos de 266 GW/h. Así los resultados indican que, a nivel nacional, la tarifa Bt1a que pagan los clientes domiciliarios, experimentará un 2,3% de alza”, describió.
A nivel nacional, los representantes de la CNE mostraron las diferencias entre las comunas desagregando el caso de las regiones de Arica y Parinacota, Atacama, Los Ríos y Los Lagos. En cuanto al sur del país, explicaron que “allí hay problemas con la infraestructura de transmisión, lo que genera un desacople de precios”.
La senadora Yasna Provoste (presidenta) y los senadores Juan Luis Castro, Renzo Trisotti, Daniel Núñez y Esteban Velásquez solicitaron mayores antecedentes para conocer las diferencias de tarifas dado las constantes alzas que afectan el bolsillo de la población y las particularidades de la generación y distribución de energía en las comunas.
Subsidio Eléctrico
En la primera parte de la sesión, la Comisión recibió a la ministra de Energía, Ximena Rincón, quien dio cuenta de la implementación de la ley de estabilización tarifaria, promulgada en abril de 2024. Ésta estableció un subsidio transitorio para el pago del consumo de energía eléctrica para usuarios residenciales, que concluye este año 2026.
La autoridad relató los procesos de postulación, el último de los cuales se está llevando a efecto. “Se hizo un primer llamado 2024, el 2025 un segundo y tercero, a principios del 2026 se hizo el cuarto y ahora el 5 de junio es la última convocatoria. Hablamos de 2 millones 700 mil hogares favorecidos, 7 mil pacientes electrodependientes, 82 mil cuidadores, 889 mil adultos mayores y 1,2 millones de hogares, cuyas jefas de hogar son mujeres”, explicó.
Consultada por los parlamentarios sobre lo que viene, la ministra Rincón reconoció que se está trabajando en un proyecto que dé lugar a un subsidio similar a partir del 2027. “Hablamos de un costo de 300 millones de dólares en tres años (2024, 2025 y 2026). Se requiere una nueva ley porque la vigente concluye. Hay que recordar que cuando se tramitó esta ley, se vio la posibilidad de extenderlo, pero surgieron varias preocupaciones en la Comisión de Hacienda”, sinceró.
Frente a lo anterior, la senadora Provoste manifestó su preocupación respecto al fin del beneficio. “Recordemos que los que hoy están en el Gobierno, cuestionaron realizar un financiamiento mixto (…) Estamos todos de acuerdo en que hay que continuar con esto porque es una política pública. Hay que garantizar la misma cobertura y que el apoyo que se da, sea un piso”, solicitó.
El senador Núñez manifestó que “hay una decisión política que tomar. Si el 2027 se acaba el subsidio, tendríamos un mecanismo que algo ayudaba a los más vulnerables que desaparecería. Debo reconocer que el Ministerio de Hacienda no va a autorizar este gasto (…) Vemos un alza constante en el combustible y cómo ello ya se traspasa a los consumidores, entonces hay que decidir ya, qué se va a hacer”.
Luego el senador Trisotti planteó dudas sobre los montos que se entregan dadas las modificaciones que se han hecho en los decretos exentos respectivos. “No entiendo los cambios que nos muestran con el paso del tiempo, me refiero a familias con el mismo número de integrantes”, preguntó.
Finalmente, el senador Velásquez reflexionó sobre los precios en regiones donde se inyecta electricidad al sistema a partir del uso de energías renovables. “En el norte nos preguntamos cuándo esto se verá reflejado en las tarifas porque nos dicen que los contratos ya están establecidos”, declaró acordando la Comisión oficiar a la CNE para tener mayores detalles acerca a los contratos vigentes y los que están por concluir.