País: Corte de Santiago condena a 10 años y un día de presidio por homicidio en unidad penal

La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la condena a 10 años y un día de presidio en contra de Hermógenes Muñoz Hormazábal como responsable del homicidio de Marco Cea Alarcón, ocurrido el 29 de julio de 2010 al interior del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, ex Penitenciaría.

Santiago, 18 de Mayo de 2017.- En fallo unánime (rol 1.34-2017) la Séptima Sala del tribunal de alzada -integrada por los ministros Javier Moya, Jaime Balmaceda y el abogado (I) Óscar Torres Zagal- descartó infracción de ley en la sentencia del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que condenó al imputado.

“La labor del tribunal que conoce del recurso de nulidad por la causal indicada, no es en rigor efectuar una nueva valoración de la prueba rendida en el pleito, sino controlar que aquélla que realizaron los miembros del tribunal del juicio se condiga con la norma que les señala a éstos cómo hacerla, a qué parámetros sujetarse y qué reglas, máximas o tipos de conocimientos no contradecir. Ese proceso, en el caso de autos, aparece ejecutado satisfaciendo todas estas exigencias, pudiendo afirmarse, en consecuencia, que el tribunal se hizo cargo en su fundamentación de toda la prueba producida y que no obstante apreciarla con libertad, señaló los medios mediante los cuales dio por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias que tuvo por probados, permitiendo esta fundamentación la reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que arribó”, dice el fallo.

Agrega que: “en el extenso fundamento Noveno de la sentencia el tribunal a quo analiza latamente la prueba de cargo presentada en la audiencia de juicio oral y expone con precisión y detalle las diversas razones que concurren para considerar que el acusado Muñoz Hormázabal efectivamente fue quien agredió a la víctima con un arma blanca, ajustándose en todo momento a las exigencias previstas en el motivo que antecede, lo que le permite excluir una duda razonable respecto de la existencia de la participación que a éste cupo en el hecho punible”

Sobre WordPress