Villa Alemana: Municipio respondió consultas de Concejales sobre gastos de Cuenta Pública

Como había sido acordado la administración municipal entregó un informe sobre los gastos que realizó en la entrega de la cuenta pública de la gestión 2014, en la última sesión ordinaria del consejo comunal.

Villa Alemana 1405Villa Alemana, 14 de Mayo de 2015.- La exposición fue efectuada por el administrador municipal Juan Ibacache y el Director de Administración y Finanzas Marcelo Paredes.

Al respecto el administrador municipal manifestó que “se me entregó una comisión de servicio para potenciar la Cuenta Pública 2014 con arreglo a la Ley 20.742 que tiene que ver con el fortalecimiento de la participación ciudadana, en consecuencia se planificó el programa de la actividad”.

Añadió que el objetivo central de la planificación fue “llegar a lo menos un tercio de la población de la comuna” esto adujo según cifras oficiales del INE del año 2009 correspondería a 3.891 hogares. Según Ibacache la proyección de la cobertura “para la Sesión Extraordinaria del día 30 de Abril, 3.000 personas, la distribución de la revista “Cuenta Pública” 12.000 más 3.000 ejemplares entregados en la sesión.

Por su parte el Director de Administración y Finanzas manifestó que “dentro del presupuesto, el gasto efectivo para la ceremonia principal fue de $23. 838.984, que tiene que ver con los servicios contratados, respecto a la actividad de difusión de la cuenta pública, vinculada a una población objetiva mayor, se establece un gasto $14.071.070, lo que un total de gasto efectivo menor de $37.910.654”.

Asistencia a la cuenta
El concejal Gonzalo Uribe (PPD) fue enfático en manifestar “que se nos ha puesto a discutir dos horas un tema que podría haber sido resuelto con anterioridad”, fue enfático en manifestar su aprensión de si “en el círculo de hierro del Alcalde alguien pudiera decirle no”.

Uribe calificó la situación como “escandalosa”, y además refuto lo planteado por el administrador sobre la cantidad de público que asistió, “quien les habla fue rotario durante diez años, por lo que puedo afirmar que ese salón, el recinto cerrado, bajo cualquier parámetro no admite más de 400 personas, y sumado la carpa, si habían unas 800 personas lo considero un exceso, cualquier villalemanino sabe que es imposible que asistan 3000 personas, por lo que es una tontera preparar un cóctel para esa cantidad de personas”.

Además el concejal manifestó su deseo que Organizaciones Comunitarias le responda por qué fueron empadronados los dirigentes sociales que tuvieron la suerte de asistir a la cuenta pública, “porqué me produce curiosidad, y tal vez un poco más, en realidad estoy más preocupado no por los que fueron, sino por los que no fueron”, señaló.

Comuna con muchas necesidades sociales
En tanto, la concejal Divka Rojic (RN) manifestó su molestia y desilusión por el actuar de la administración municipal, la edil hizo presente que envió por escrito una excusa por no asistir a la ceremonia, esto debido a motivos familiares, excusa que no fue leída, “pero eso no significa que yo esté de acuerdo con lo que está sucediendo, porque tenemos conceptos de trabajo diferentes, considero que 37 millones de pesos para una ciudad en la que se requiere mucha asistencia en el área social, es mucho, he recorrido nuestra ciudad y he visto a personas que solicitan una caja de mercadería, porque no la pueden comprar, se necesita que trasladen a un paciente a una diálisis y no se puede hacer, se necesita ayudar a los más necesitados y eso no se está escuchando, y ese es el dolor que yo tengo”, afirmó.

Distancia de arte del Alcalde
Por su parte el concejal Alejandro Gazmuri (UDI), manifestó su sorpresa por la utilización de un argumento no justificable de realizar un per capita para asumir un costo municipal “efectivamente el año pasado fueron 14 millones, este año nos plantean que en total fueron $37 millones de pesos, podríamos entonces hacer el supuesto de que si consideráramos a la población total de 135.000 habitantes, podríamos gastar el próximo año casi 100 millones de pesos”.

Gazmuri agregó que “con este esquema le estamos quitando la posibilidad a las organizaciones funcionales, que sean ellos, quienes entreguen la información a sus asociados, porqué el municipio con el argumento del per capita quiere llegar a toda la comuna”, además agregó que ya en 2012 la Contraloría habría recomendado que “el material publicitario, donde aparece la fotografía del Alcalde, no resulta procedente toda vez que es el municipio como institución quien ha efectuado las obras que se publicitan y no la persona del Alcalde, esto por el uso del slogan “echos y no palabras” concepto que fue utilizado en su campaña, y se sigue utilizando en la cuenta pública”, añadió.

Gazmuri además hizo presente el continuo rechazo por parte del alcalde a mantener una relación protocolar con el concejo en las distintas actividades que se desarrollan en la comuna, “siento que se está perdiendo la investidura del alcalde y de la institucionalidad del municipio, porque usted se encuentra disgustado con el Concejo”, señaló.

La cuenta pública más cara de Chile
El concejal Alvaro Brauchi (IND), manifestó que “me tengo que retractar, la semana pasada dije que íbamos a gastar $42 millones, hoy día puedo decir gastamos $37 millones y seguimos siendo, lamentablemente, la cuenta pública más cara de Chile”, y añadió que “se ha hablado mucho de la revista que se entregó 12.000 ejemplares, se pago bastante dinero por el diseño y diagramación, y quiero que me expliquen por qué en la página 4 y 5, vienen todos los gastos en que incurrió el municipio en todo el año, y se acompañan dos imágenes, las que tiene el pie de página que dice “construcción hipermercado Peñablanca, y construcción Galería Comercial centro Villa Alemana, que es propiedad de la familia Andrade-Toso y que está frente a la Concejalía, yo quiero saber que le estamos diciendo a la comunidad, ¿construimos un hipermercado, una galería comercial?, porque no hay ninguna explicación que diga que las imágenes son referenciales, se coloquen estas fotos con el Alcalde y el director de obras, como si estas obras fueran municipales, exijo que se me explique, porque esta revista se va a entregar en 15.000 hogares”, señaló.

Finalmente, Brauchi además solicitó se le explique porque junto a la revista que costó $12 millones, se entrega un anexo en papel corriente, cuatro hojas, donde se dice que el gasto en obras fue de $8.106 millones, cifra que la revista no considera en ninguna parte, si la idea fue confundir, yo me confundí”, criticó que se considerará un cóctel para dos mil personas, de las cuales llegaron 800, que producción, sonido y banda musical y un video 3D sean ampliar la cobertura tradicional, no puedo sino decir que tengo razón al pensar que transformamos un acto republicano, en un acto mesiánico”, acotó.



Sobre WordPress